此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知
標題:
核四該拆還是該啟用?
發問:
最佳解答:
大家對核四安全的刻板印象就是『拼裝車』了.. 先不論從空中巴士A380、台北101到你手上的唉鳳～每一個都是好多廠商的"拼裝物" 先想想：你家水管漏水時，你會找建商蓋房子的水泥工還是找水電工？ 商週誤會了(1)--- 核四與統包 根據資料：一個核電廠最基本分為「核島區」（含核能蒸汽供應系統與控制廠房等）及「常規島區」（含汽輪發電機等系統）兩區塊，各自會有專業廠商負責整合設計。有何拼裝問題 秋名山車神８６不也是他老爸拚出來的？！ （那個著名的車諾比核電廠可就是戰鬥民族一手打造，沒有拼裝喔！！） 而可以號稱最拼裝的核電廠 : 芬蘭的Loviisa核電廠於1977年啟用，採用蘇聯的反應爐、美國西屋的設備、西德西門子的工程技術。他在冷戰時代就融合了蘇聯與西方的技術，美國人甚至匿稱其為「Eastinghouse」，反諷他兼用西屋（Westinghouse）與蘇聯的產品。但這台拼裝車持續維持良好的營運至今超過30年，在2013年甚至創下容量因素92.5%的營運佳績堪稱電業典範。該電廠已經成功申請延役，兩部機組預計將分別運作至2027年和2030年。 103年7月30日 核四一號機完成安檢，驗證符合安全設計規範要求。大家知道嗎？ 8月7日 提供了安檢成果摘要報告，大家看了嗎？ 在你質疑龍門電廠安全性時，以下網站是否有認真地看過 核能安全-興建中電廠管制-管制報告 - 行政院原子能委員會 http://www.aec.gov.tw/controlreport/build_p_control.html 確保核安 穩健減核 http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/Program/ 核能看透透-核四專區-工程簡介與進展 http://wapp4.taipower.com.tw/nsis/1/1_3.php?firstid=1&secondid=3&thirdid=1 在你質疑政府資料不公開時，其實網站上已經默默擺了上百篇的『管制報告』、『安檢報告』、『會議報告』.... 你是否有認真地看過再來討論安不安全？看看有多少國外團體來協助安檢 還是又打算一句『政府不可信』就把這些報告通通打了回票 『核四不安全』是政治立場？是反核信仰？還是『你希望它不安全』 http://aeoluswei.blogspot.tw/2014/08/19.html 反核人士卻想說服我們，這些台灣自己的或外國的組織與公司，一個個都和國民黨掛勾（ＯＫ～我們就不要在乎那不能說的八年蓋的部份），所以全都無視核四的危險性，連台電龍門電廠員工都練就了新武學鈾光球，就算反應爐爆了他們也只會練成更強大的體魄，可以輕易滅殺擁有五維力量的天尊，所以他們全都對於啟動就會爆的核四毫無感覺…… 國民黨要是那麼猛早就統一中國了，還跟一群猴在這個小蕃薯島上搶什麼政權？ 然後順便說一下，除了「蓋的人很黑心所以核四轉不得」之外，還有另外的說法是「台電員工很爛所以核四轉不得」，簡單說就是台電員工比東電員工差，既然東電都能用人禍搞壞福島第一核電廠，台電顯然更會。 這還是訴諸於台灣人比日本人低等的前提，為什麼他們會如此高抬日本人呢？作為不會高抬日本人的佃農後代如我大概是不會理解的。 但如果看看實績，台灣和日本相比，在這使用核能的幾十年間，台灣沒有發生過超過２級的核能事故（核三廠全黑事件），而日本在福島核災（７級）之前，就已經發生過４級核災（ＪＣＯ東海村事件），有沒有「嚴謹的日本人」核事故層級比「不嚴謹的台灣人」還高的八卦？ 這就好像宣稱某個工匠做事非常嚴謹，只是之前曾經不小心砸爛兩座透天厝，所以你們這些沒有砸爛別人家的工匠要向他多多學習他的嚴謹作風……我想腦袋還正常的都不會覺得這傢伙值得作為榜樣。 何況在ＩＡＥＡ的核電記錄排名上台灣也遠高於日本（與世界平均），說台電員工糟糕，只怕也順便把日本各電力公司打下地獄去了。 因此，台電員工靠不住這點，也是錯的。要真的靠不住，台灣三座核電廠運轉了幾十年早就爆了，別忘了不管是核四還是核一二三，都是同一家公司的人在控制的。 哪有老電廠就不會有事，新電廠就會玩掛掉的道理？ （何況各水火力發電廠也是台電在控制的，你確定這些被反核人士宣稱會玩掛核電廠的員工不會在台中火力發電廠種香菇？） https://mocear.wordpress.com/2014/10/15/反核哈哈哈（三十一）－－福島是人禍所以核四更/ 核電是美國阿爸要台灣人蓋的，台灣人不能說不！ 愛台的民進黨還追加預算！ 台灣的核四建案，剛好就符合這模式。也就是美國的軍工複合體如奇異、貝泰、西屋、波音等公司，派一堆經濟策劃師，也就是經濟殺手，來我們寶島做預測。聽說核能發電，早在1980年代，就一口氣幫我們規劃好6座電廠。而當時台灣的備載容量是驚人的50％，為何要蓋那麼多核電廠呢？ http://accrcw75.pixnet.net/blog/post/57197085
其他解答:
個人建議把綠民當燃料棒提供核能運轉 既可以清除台灣垃圾，又可以廢物利用 順便把核四當成民進黨蔡英文總統競選總部 有民進黨住在那裡，台灣人就安心了!|||||等等等,等到今年過年就32歲，男朋友連影子都沒, 我個性內向,想透過未婚聯誼認識對象,我是朋友推薦,來到桃園紅娘李姐, 對女生頗為照顧的,很快就讓認識不錯異性.|||||大便已經拉了!褲子該脫還是穿著? 道理是一樣的!一堆屎無法處理!也沒有任何一個國家敢要(核廢料)!所以自己留著享受犧牲!了錢消災!為後代子孫著想吧!|||||爭什麼呢讓.[蔡英文]來決定好了.她不是又開了一個空砲------[[十年不漲電費]]?. 一個人.居然可以不考慮到[時空變遷]年年]對台經濟的影響. 而居然敢說.十年之中.會不缺電.又不用漲電費. [蔡英文]真神人也.|||||先拆後建|||||核四若是啟用，未來如果台灣發生核能災害，台灣就永遠都不能住人，中國也省得統一台灣的力氣。 台灣都成廢島了，中國人民解放軍還會願意來台灣佔領台灣嗎? 所以中國派的人當然很希望核四商轉，中國派的人大力推銷核四，核四也可能是中國共產黨想要利用來解決台灣問題的選項。反正死你，又不是死我的心態。台灣核四為中國共產黨立大功的機率非常得高。 日本國會重啟核能，那是因為日本國國土面積比台灣土地面積大10倍以上，人家日本國有本錢浪費領土，而台灣沒有這個條件。|||||國民黨的偉大政績核四 花了幾千億那麼多錢了 當然是應該啟用 不然幾千億不就白白浪費了 就算是有危險 大家還是得忍著點 科技越來越進步 應該危險控管能做得更好才對 核四的四雖然跟死諧音 但是也不用太迷信 四又不一定就是穩死 核能發電發生意外的機率是很小的 忍個幾十年 核電廠報廢就沒事了|||||核四廠這部組裝30多年的"拼裝車",缺符合規格的零件備品, 缺失一大堆的"控制室",缺"正規合格"的工程師,不同規格的管件亂拼湊, 土木工程偷工減料,簡直像顆核子彈,出事的"機率"接近 100%! 連台電負責建廠的工程師都不敢"放燃料棒試運轉"! 你說,這可以啟用嗎? 如果決定啟用,我會考慮"移民"! 太可怕了!E6D32E74429D0DEC
留言列表
